+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

Суд установил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком, стороны не согласовали все существенные условия договора займа, в частности его предмет. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, согласованы все существенные условия договора займа, в том числе и предмет. Согласно договора, ответчику предоставляется беспроцентный заем в сумме рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору займа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

Судебная коллегия 16 ноября г. Требования ООО мотивированы тем, что был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которую необходимо взыскать. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области исковые требования ООО удовлетворены частично.

Судебная коллегия, исследовав доводы апелляционной жалобы Ш. Однако судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции по порядку и размеру определенных судом процентов по истечению срока действия договора микрозайма, поскольку они не основаны на условиях договора потребительского займа, заключен сторонами на сумму руб.

Судебная коллегия указала, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, чему соответствуют заявленные исковые требования.

Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, поскольку суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи Так истцом апелляционная жалоба не подавалась, а оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика не имеется, поскольку предлагаемый им расчет процентов является неверным и не основан на законе.

А А А Обычная версия сайта. Тамбов, ул. Коммунальная, д. Тамбовский областной суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Обычная версия сайта. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда оставила без изменения решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа микрозайма.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу З. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Судом первой инстанции установлено, что З. Кроме того, Обществом начислена неустойка в размере руб.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2018 № 33-13501/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Мартемьяновой С. Взыскать с В. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С. В обоснование иска указал, что

Судебная коллегия 16 ноября г. Требования ООО мотивированы тем, что был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которую необходимо взыскать. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области исковые требования ООО удовлетворены частично. Судебная коллегия, исследовав доводы апелляционной жалобы Ш.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: стоит ли подавать апелляцию или кассацию?
Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:.

Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

.

.

.

Взыскать с К. в пользу Б. задолженность по договору займа от 14 апелляционную жалобу, дополнив, что считает решение суда.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mantumecus

    А если застрелить собаку безплатно ? Сколько мне присудят ? Этих же 2000 хватит ?

  2. Кир

    Да и ничего страшного не происходит, никто интернет не отключает, мобилизация не объявлена.

  3. morfiresque

    Семенуха Роман Сергійович (VIII скликання)

  4. prescietyna

    Тарас, фигня это все. людей будоражат как стадо баранов и все.шизофреники он уже суетятся и скупают муку в магазинах. Единственная цель оттянуть выборы и засрать голову тем у кого нет мозгов

© 2018-2022 obreteniesili.ru