+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Должен ли приглашаться ответчик при определении ущерба от залива квартиры

Должен ли приглашаться ответчик при определении ущерба от залива квартиры

Технологии права осталось мест: Получил мой Доверитель исковое заявление от своего ниже проживающего соседа на сумму руб. В акте обследования составленного комиссией РЭУ указано, что причиной затопления Однако, в день затопления квартиры истца члены комиссии РЭУ так и после ее затопления в квартиру ответчика не приходили.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как действовать жителю Подмосковья, если его квартиру затопило

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 5. Независимая оценка после залива квартиры. Экспертиза залива

Технологии права осталось мест: Получил мой Доверитель исковое заявление от своего ниже проживающего соседа на сумму руб. В акте обследования составленного комиссией РЭУ указано, что причиной затопления Однако, в день затопления квартиры истца члены комиссии РЭУ так и после ее затопления в квартиру ответчика не приходили. Более того, свидетель — слесарь, предупрежденный об уголовной ответственности предусмотренной ст.

Также пояснил, что в день затопления полностью отключали воду в жилом доме по ул. Дарвина 3, так как велись ремонтные работы по замене труб холодной воды. В этой связи становится непонятным, на основании чего представителями комиссии РЭУ в акте были сделаны выводы о причине затопления в виде незакрытых кранов в квартире, если комиссия осмотр квартиры ответчика не производила, как и осмотр квартиры выше расположенной над ответчиком. Акт обследования был составлен в отсутствие Ответчика, о дате и времени его никто не извещал следовательно, Ответчик будучи приглашенным к обследованию квартиры смог бы дать свои пояснения и возражения о причинах затопления и их последствиях, а также требовать проведения обследования в выше расположенной квартире.

Истец в судебном заседании упоминала, что пару лет назад уже было затопление ее квартиры с выше расположенной и что предыдущий собственник квартиры Ответчика обещал возместить ей причинённый ущерб, но так и не возместил его. Также пояснила, что ремонт после затопления был сделан, однако подтверждающих документов представлено в суд не было. У ответчика имелись фотографии сделанные по ее мнению на 2 день после залива квартиры, где уже были видны желтые пятна на стене.

Данные фотографии были приобщены судом в материалы дела, но в день их приобщения Истец на процесс не пришел, а цель была такая, что бы она признала, что это ее квартира и сделаны они были на второй день. Проявления желтых пятен подталкивало на мысль, что это еще пятна от залива квартиры 5 летней давности. В общем я посчитал, что причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением Ответчика, а также наличие вины Ответчика Актом обследования не установлены.

Относительно заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного мебели в размере руб. В акте обследования не указаны следующие повреждения имущества, а именно телевизор и деревянный комод.

В акте не указанно, какой модели именно намок телевизор, был ли он в исправном или неисправном состоянии и в какой части зала находился телевизор и на чем он располагался, это касается также и деревянного комода. Относительно требований по взысканию судебных расходов в части проведения оценки в размере руб.

Данным отчетом определена только стоимость восстановительного ремонта на дату Данный отчет является не допустимым доказательством и не подлежит применению судом при принятии решения. Согласно части 1 ст. Суд может взыскать расходы на проведение лишь той экспертизы, которую провели в рамках данного дела. Данные расходы произведены до рассмотрения данного дела, а не в рамках гражданского дела, поэтому судебными расходами не являются.

Б Сведения о собственнике Истец мог лично запросить у Ответчика или в РЭУ и в случае лишь полученного отказа тогда уже мог запросить выписку из ЕГРП, однако доказательств попытки получения таких сведений Истцом в суд не представлено.

В Доверенность представителя Истца не относится к судебным издержкам, так как доверенность выдана на представителя с широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом.

По данной доверенности представитель может представлять интересы Истца по другим гражданским делам п. Г Госпошлина в размере руб. Согласно ст. При проведение судебной экспертизы присутствовал два раза, следил что бы не было ни какого сговора эксперта и истца.

При первом осмотре эксперт не выявил признаком затопления в зале и коридоре, а именно мокрого линолеума, деформации деревянного пола и утеплителя, так как квартира располагалась на первом этаже.

Истец не согласилась с выводом эксперта и настояла, чтоб был произведен демонтаж пола на кухне, в зале и в ванне демонтированы пластиковые панели.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 29 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю. Как видно из дела, следствием проигрыша Ответчика в суде, является плохая подготовка к делу. Наверное рассчитывал на пассивность Вашего доверителя, но как видится, ошибся. Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо. Меня больше беспокоило хождение на процесс третьей стороны, то есть РЭУ. Истица указывала на то, что после затопления деформировался пол в зале, поэтому по ее представленному отчету оценщика только замена линолеума, листов ДВП, каких то плит и утеплителя выходило на 70т.

Но было одно обстоятельство, лет пять назад была проблема в подвале жилого дома, сырость, течь труб и все такое, в виду чего в квартирах на первых этажах была сырость. РЭУ я думаю чувствовало, что и до них руки представителя доберутся, привлекая их соответчиками, на что и представитель мне намекала.

Доверитель доволен результатом, 12 т. Уважаемый Евгений Сергеевич, примите мои поздравления! Подобные дела весьма склочные, когда за чей то счет хотят ремонт сделать, которого отродясь не было. Уважаемый Евгений Сергеевич, спасибо. Согласен с Вами.

Вот что, мешало в до судебном порядке все это урегулировать и пойти на мировую, взявшись за дело я сам приблизительно уже оценил сумму ущерба в 30т. Сейчас наверно смотрит свой видео репортаж взлома пола и плит в ванной и жалеет о предложенной сумме. Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю, отличный результат. Вот и осталась с 12 рублями, плюс к этому еще и расходы на представителя заявлю, за участие в апелляции.

Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю! Вы провели очень кропотливую работу, выявили столько замечаний, благодаря вашей внимательности и профессионализму получен такой великолепный результат! Супер, вы -молодец!!!

Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо. На мой взгляд вины Ответчика нет, так как затопление было по причине отключения воды в доме утром, а в Вот вода и хлестала из него. По приходу слесаря и ответчика в квартиру вся сантехника была в исправном состоянии. В данном деле результат хороший, так как если бы соответчиком был РЭУ результата возможно бы еще и не было. А там… ремонт там с момента постройки дома не делалось я незадолго до этого в эту квартиру вселился.

Уважаемый Вадим Вячеславович, в нашем деле ремонта и не было лет Мои убеждения, что Истцу хватит для ремонта 30т. Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю с отличным результатом! Пришел слесарь, перекрыл воду. Потом заменили кран и все проблемы на этом вроде закончились. О якобы произошедшем затоплении мои знакомые узнали практически через неделю после произошедшего. Сейчас соседи требуют сделать ремонт: поменять натяжной потолок и и заменить ламинат.

В общем, ситуация аналогичная. При визуальном осмотре в последующем, лично мною, следов затопления обнаружено не было. В разных местах потолка имеются повреждения в виде трещин, однако никаких пятен и следов воды нет. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону.

Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в г. Юрист Demin Признаки затопления были установлены только на кухне. На втором осмотре было весело, все происходило под камеру Истца: Были сломаны три пластиковых панелей, чтобы увидеть есть ли плесень и ущерб от затопления на стенах, оказалось все сухо и ничего лишнего.

На кухне под линолеумом оказался лист двп, на котором было пару темных пятен, но истец настояла на вскрытии пола, тут полетели щепки в разные стороны. После пару сломанных плинтусов и дырки в доске на полу было решено остановить это насилие над полом. Судом требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика взыскано ,90 руб. С Истца в пользу Ответчика взыскано ,48 руб.

Областной суд решение суда оставил без изменения. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " " 1. Иск по затоплению Возражения Решение Апелляционная жалоба 4 MB 53 5. Упомянутые статьи закона Гражданский кодекс РФ Статья Общие основания ответственности за причинение вреда Все публикации с этой статьей.

Статья Возмещение убытков Все публикации с этой статьей. Бремя содержания имущества Все публикации с этой статьей. Права и обязанности собственника жилого помещения Все публикации с этой статьей.

Залив квартиры — это стресс, при котором многие теряются и не знают, что же с этим делать. Кто будет отвечать за залив квартиры?

Компетенция мирового судьи Нормативно-правовая база Размеры государственной пошлины Стопкоронавирус Судебные решения по гражданским делам Льготы на оплату государственной пошлины Образцы заявлений Реквизиты для оплаты государственной пошлины Судебные решения по административным делам Судебные решения по уголовным делам Новости и события Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле Списки дел назначенных к рассмотрению судебные решения по административным делам. Воропаева в г. Владивостоке, произошло затопление их квартиры холодной водой. В результате затопления пострадали в том числе прихожая, жилая комната, кухня, санузел, лоджия, а именно, пострадали потолок, стены, пол, электропроводка, межкомнатные двери.

Учитывается ли износ при оценке ущерба от залива? Смогу ли я сделать ремонт по указанной стоимости? Нужно ли предупреждать виновника об оценке ущерба? Читайте ответы на эти и многие другие вопросы в этой статье. Наиболее частый случай, когда требуется оценка ущерба при заливе — это уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Дело в том, что госпошлина — это процент от суммы иска.

Ущерб от затопления квартиры. Кто отвечает за залив жилья?

Затопление квартиры. Первой реакцией собственника квартиры, в случае залива соседями сверху, часто бывает паника. Но, стоит взять себя в руки и предпринять все необходимые действия. Во-первых, чтобы остановить затопление, во-вторых, чтобы засвидетельствовать факт причинения ущерба. Что делать, если соседи сверху затопили квартиру, куда обращаться, как составить акт о затоплении и как заставить виновника компенсировать причинённый Вам ущерб читайте далее. Первые действия при затоплении.

Затопление квартиры является одной из ситуаций, которая может случиться с любым жителем многоквартирного дома. Зачастую владельцы помещений, обнаружив это, не сразу понимают, что нужно делать.

.

Оценка залива квартиры - как не потерять право на возмещение ущерба?

.

.

.

Владивостоке, произошло затопление их квартиры холодной водой. Просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере 96 ,92 руб., расходы по представила письменный отзыв, где показала, в акте залива от ​ При таких обстоятельствах указанный акт от г.

О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quidrugetscep

    Если дети ели торт на каком-то праздничном уроке, то учительница не имела права отпустить девочку домой без письменного заявления мамы.

  2. aninin

    Да это мероприятие Бизнес Молодости , мзс ходил на него, супер)

  3. Софья

    Куртку только приобрели?)

  4. bionmakur

    За 5 10

© 2018-2021 obreteniesili.ru